臭鱼的交互设计的评论

动动脑筋对于西宁邮政宾馆与博客网—不清楚结果且不可撤销的设计的评论

动动脑筋 — Thu, 09 Sep 2010 04:52:55 +0000

受不了你，太烫了，你不会放掉点热水啊，一定要等他凉啊？

574 对于设计原则VS实际情况的评论

574 — Sat, 04 Sep 2010 21:20:19 +0000

531 对于拆掉窗上的把手的评论

531 — Sat, 04 Sep 2010 19:54:05 +0000

双s减肥药效果好吗对于目标：偷菜！的评论

双s减肥药效果好吗 — Sat, 04 Sep 2010 13:01:21 +0000

现在很少偷菜了http://www.shoushenss.com/

新中桥手机对于目标：偷菜！的评论

新中桥手机 — Sat, 04 Sep 2010 06:46:20 +0000

总感觉没有什么意思,我从来不玩农场

http://www.hssm100.com

fantasy 对于互联网产品的交互设计方法（UPA2008讲稿）的评论

fantasy — Fri, 03 Sep 2010 08:37:39 +0000

好文受教

TD 对于五星级的厕所的评论

TD — Tue, 31 Aug 2010 05:09:47 +0000

啦啦啦啦啦啦啦啦…说的不错、想的不错、做的还行 http://www.tdwill.com
希望能成为朋友

147 对于设计原则VS实际情况的评论

147 — Wed, 25 Aug 2010 12:22:42 +0000

270 对于拆掉窗上的把手的评论

270 — Wed, 25 Aug 2010 10:40:12 +0000

无名对于认知不只是yes or no 的评论

无名 — Sat, 21 Aug 2010 09:49:19 +0000

原来以为自己会做网站,仅限于会做.
现在看来我不会.

惊喜吧对于目标：偷菜！的评论

惊喜吧 — Wed, 18 Aug 2010 16:23:56 +0000

真的太喜欢你现在这个模板了，非常希望能使用。如果你愿意分享，一定给我发一份啊！谢谢啦！

绿巨人对于视觉设计时不应产生新信息的评论

绿巨人 — Tue, 17 Aug 2010 07:02:42 +0000

前门大街南端都那样子了，，还后现代主义呢？呵呵北段是门面，当然要富丽些，南端基本就是收尾的样子.银子不够草草收工..

Arjun 对于再说心理模型—想教育用户？用户能学会吗？的评论

Arjun — Mon, 16 Aug 2010 07:55:50 +0000

对你的博客提点建议，希望你的博客可以列个文章归档或者所有文章列表这样方便我查找一些资料，呵呵

小艳对于目标：偷菜！的评论

小艳 — Mon, 16 Aug 2010 06:36:32 +0000

稀饭

790 对于设计原则VS实际情况的评论

790 — Mon, 16 Aug 2010 03:42:31 +0000

368 对于设计原则VS实际情况的评论

368 — Sun, 15 Aug 2010 16:14:43 +0000

85 对于网易部落后台管理评测的评论

85 — Wed, 11 Aug 2010 14:01:38 +0000

peichao 对于目标：偷菜！的评论

peichao — Wed, 11 Aug 2010 09:20:03 +0000

好东西~~以后要经常来看

loktar 对于视觉设计时不应产生新信息的评论

loktar — Wed, 11 Aug 2010 00:50:30 +0000

国人喜欢热闹，普通的互联网用户更在意的是能否顺利完成意愿操作，如同你在“英文也是问……“一段中所说，用户就当它是个装饰……

方法论对于互联网产品的交互设计方法（UPA2008讲稿）的评论

方法论 — Tue, 10 Aug 2010 05:01:23 +0000

http://sunmergirl.blogbus.com

小艳对于认知不只是yes or no 的评论

小艳 — Tue, 10 Aug 2010 04:29:34 +0000

拜读

loktar 对于目标：偷菜！的评论

loktar — Tue, 10 Aug 2010 00:27:34 +0000

臭鱼的更新blog的平均时间以月的复数形态计算……

453 对于设计原则VS实际情况的评论

453 — Mon, 09 Aug 2010 12:55:12 +0000

36 对于设计原则VS实际情况的评论

36 — Sun, 08 Aug 2010 19:07:18 +0000

831 对于拆掉窗上的把手的评论

831 — Sun, 08 Aug 2010 15:00:20 +0000

中国最专业的设计外包网！承接各种开发项目,有需要的登录曹操包网站. 对于目标：偷菜！的评论

中国最专业的设计外包网！承接各种开发项目,有需要的登录曹操包网站. — Wed, 04 Aug 2010 03:30:32 +0000

50%的费用，200%的工作成果！
承接各种平面、网站、广告开发项目,有需要的登录曹操包网站.
官方网站:http://www.caocaobao.com/
http://www.caocaobao.com
{$时间}

想找兼职的设计师对于目标：偷菜！的评论

想找兼职的设计师 — Tue, 03 Aug 2010 23:38:18 +0000

仔细看了看你的博客，觉得，还不错。如果有机会在外包领域合作。我很期待。

crazzzzzzzy 对于认知不只是yes or no 的评论

crazzzzzzzy — Tue, 03 Aug 2010 10:54:56 +0000

我突然想起《无耻混蛋》的开场

五月tian 对于目标：偷菜！的评论

五月tian — Sun, 01 Aug 2010 12:49:24 +0000

今天还好

VickyC 对于目标：偷菜！的评论

VickyC — Sat, 31 Jul 2010 04:04:22 +0000

目标导向明确了获取用户的需求，放在不同的情境中也许设计的方法会千奇百怪，但是目标却是一致的。

冰棍对于文字还是图标？的评论

冰棍 — Wed, 28 Jul 2010 06:36:42 +0000

这篇文字很有很有说服力:-) PS:GMail的文字默认就是那么难看嘛？总感觉可以有更为合适更为美观的处理方式来协调文字与图标的关系也可以说是功能与美观性的关系我会一直走在探索与进步的道路上

bella 对于目标：偷菜！的评论

bella — Wed, 28 Jul 2010 06:12:15 +0000

或者说有的人仅仅是有强迫症。

青岛门窗对于目标：偷菜！的评论

青岛门窗 — Sun, 25 Jul 2010 05:58:06 +0000

呵呵。www.gs85.com支持你，说的不错。祝你开心！

291 对于中文按什么顺序排列？的评论

291 — Thu, 22 Jul 2010 04:07:51 +0000

102 对于网易部落后台管理评测的评论

102 — Wed, 21 Jul 2010 23:15:55 +0000

ͳeʡ

814 对于网易部落后台管理评测的评论

814 — Wed, 21 Jul 2010 23:08:37 +0000

ͳeʡ

877 对于中文按什么顺序排列？的评论

877 — Wed, 21 Jul 2010 11:17:07 +0000

树人对于再说心理模型—想教育用户？用户能学会吗？的评论

树人 — Tue, 20 Jul 2010 02:01:28 +0000

受益匪浅

560 对于网易部落后台管理评测的评论

560 — Tue, 13 Jul 2010 21:57:49 +0000

ͳeʡ

157 对于不要拦着我，我要找工作！—人才招聘类网站的站内搜索的评论

157 — Tue, 13 Jul 2010 21:22:32 +0000

ͳeʡ

93 对于搜狐博客后台评测的评论

93 — Tue, 13 Jul 2010 18:31:15 +0000

ͳeʡ

38 对于搜狐博客后台评测的评论

38 — Tue, 13 Jul 2010 18:27:18 +0000

ͳeʡ

143 对于搜狐博客后台评测的评论

143 — Tue, 13 Jul 2010 17:55:39 +0000

ͳeʡ

287 对于网易部落后台管理评测的评论

287 — Tue, 13 Jul 2010 17:03:44 +0000

ͳeʡ

327 对于网易部落后台管理评测的评论

327 — Tue, 13 Jul 2010 17:01:54 +0000

ͳeʡ

阿斯龙对于 web2.0是互联网上的现代主义的评论

阿斯龙 — Tue, 13 Jul 2010 10:13:13 +0000

我理解的web2.0不只是在界面上，更多是在网站整体架构，前后台数据交互上。从静态页面实现页面代码和样式的剥离如“DIV+CSS”，动态数据交互上实现局部刷新，如“AJAX”

企业形象设计对于认知不只是yes or no 的评论

企业形象设计 — Mon, 12 Jul 2010 07:49:08 +0000

交互很重要。特别是人机交互。

http://www.sjvi.net

《移动设备交互设计》读书笔记[1] « weber 对于创造一个可理解的世界的评论

《移动设备交互设计》读书笔记[1] « weber — Mon, 12 Jul 2010 06:59:59 +0000

[...] 2)提供好的概念模型，即可以让用户很快的在脑子中反映出一个完整清晰的系统各个功能的组织方式及相互之前的关联。相关阅读《创造一个可理解的世界》- 臭鱼。 [...]

530 对于网易部落后台管理评测的评论

530 — Sat, 10 Jul 2010 21:01:39 +0000

交互设计, 移动设备 | Hello Tea 对于创造一个可理解的世界的评论

交互设计, 移动设备 | Hello Tea — Sat, 10 Jul 2010 11:38:01 +0000

751 对于网易部落后台管理评测的评论

751 — Wed, 07 Jul 2010 23:46:34 +0000

89 对于邮件系统评测(下)—263 的评论

89 — Wed, 07 Jul 2010 23:16:27 +0000

372 对于网易部落后台管理评测的评论

372 — Wed, 07 Jul 2010 21:08:59 +0000

783 对于网易部落后台管理评测的评论

783 — Wed, 07 Jul 2010 20:45:46 +0000

490 对于网易部落后台管理评测的评论

490 — Wed, 07 Jul 2010 20:13:06 +0000

537 对于文字还是图标？的评论

537 — Wed, 07 Jul 2010 18:05:38 +0000

708 对于网易部落后台管理评测的评论

708 — Wed, 07 Jul 2010 01:02:50 +0000

299 对于网易部落后台管理评测的评论

299 — Tue, 06 Jul 2010 23:19:13 +0000

515 对于相对不易用的评论

515 — Tue, 06 Jul 2010 00:52:40 +0000

xiaoxiao 对于目标：偷菜！的评论

xiaoxiao — Mon, 05 Jul 2010 12:26:30 +0000

不错，想法很好，就是那种勾起人们的喜好，又不直接给予，让人感觉到要想收获必须要付出，但是又不会太辛苦。这种甜头。。。

造园师对于目标：偷菜！的评论

造园师 — Sun, 04 Jul 2010 13:36:00 +0000

中国园林设计师集散地

斗胆找茬对于再说心理模型—想教育用户？用户能学会吗？的评论

斗胆找茬 — Fri, 02 Jul 2010 11:53:40 +0000

我觉得Qzone就十分画不出来…

KNB14 对于目标：偷菜！的评论

KNB14 — Tue, 29 Jun 2010 07:59:15 +0000

不只会偷菜还偷鸡鸭的,嘿嘿

peipei 对于目标：偷菜！的评论

peipei — Mon, 28 Jun 2010 16:39:09 +0000

终于看到更新新文章了~
强！很形象的解释了以目标为导向的设计~

端午佳节，探讨中国网页设计 | 鸟人网博客对于长、闪、挤、花—有中国特色的网站首页的评论

端午佳节，探讨中国网页设计 | 鸟人网博客 — Sat, 12 Jun 2010 09:01:51 +0000

[...] 这个问题可以拉回到2005年11月，臭鱼总结的“长、闪、挤、花”四字特点一时传为佳话，得到各界人士的点头认可。可喜的是，到目前为止快过去5年了，除了“长”好像更长外，“闪、挤、花”都得到了一定程度改善。注意，原文写的是“网站首页”特点，而不是“网站”特点，很多转载、借鉴、抄袭不小心就把标题给省略了，首页只是网站的门面。 [...]

冗晔对于再说心理模型—想教育用户？用户能学会吗？的评论

冗晔 — Sat, 12 Jun 2010 07:11:25 +0000

关于“心理模型—想教育用户？用户能学会吗？”问题，
这个问题个人认为要从两个方面理解，对于大众产品，当然最好不要培训用户使用产品方法，但对于专业拥护来说，使用软件提高工作效率才是重要的，要不要培训就降低到次要地位，比如说财务软件等。

冗晔对于认知不只是yes or no 的评论

冗晔 — Fri, 11 Jun 2010 08:54:38 +0000

题外要说的：臭鱼这个网站一级链接做的不好，本人误操作几次（让自己认为是自己操作出了问题），都把原页面关掉了，如果改为弹出页面我想交互效果会好点（仅限于一级页面的链接）

云木示对于认知不只是yes or no 的评论

云木示 — Fri, 11 Jun 2010 06:18:26 +0000

http://www.ou21.cn

这就是您的博客···

学习中···谢谢额

蚂蚁，以用户为中心的设计对于认知不只是yes or no 的评论

蚂蚁，以用户为中心的设计 — Wed, 02 Jun 2010 02:34:14 +0000

一个产品要如何引领用户去学习它呢?这就要看产品和用户的互动性，或者是说灵性了，俗称“粘性”

产后如何减肥对于认知不只是yes or no 的评论

产后如何减肥 — Tue, 25 May 2010 18:16:50 +0000

希望以后能多写出些这样的文章！

绿瘦对于认知不只是yes or no 的评论

绿瘦 — Tue, 25 May 2010 14:03:53 +0000

绿瘦http://www.baishehuisns.com

Van 对于谁是按钮？它在干嘛？—网页按钮的功能与表现的评论

Van — Mon, 24 May 2010 07:31:05 +0000

我一直觉得“按钮表示提交表单”这个判断只存在于对网络很熟悉的人群当中吧。对于大部分人而言，他们理解按钮会参考真实世界的按钮：启动某项功能。
所以我一直倾向于将表示操作的都用按钮，比如“删除”之类，而打开一个页面则使用超链接。

FUCK 对于视觉设计时不应产生新信息的评论

FUCK — Thu, 20 May 2010 06:39:39 +0000

凡事无绝对

Sigma 对于文字还是图标？的评论

Sigma — Thu, 20 May 2010 02:36:21 +0000

最近正在纠结于此事，看了受益匪浅。希望有机会多交流！！！

酷爱裸奔对于认知不只是yes or no 的评论

酷爱裸奔 — Wed, 12 May 2010 11:39:36 +0000

长镜头？

优化现有产品的方法：任务走查法 - 忽悠无罪对于互联网产品的交互设计方法（UPA2008讲稿）的评论

优化现有产品的方法：任务走查法 - 忽悠无罪 — Fri, 07 May 2010 13:48:16 +0000

[...] 这个幻灯片是去年我在公司做的一个团队分享，在之前，每当公司有新产品上线的时候，总缺乏一套较成成熟的产品测试方案。在无意之间拜读了臭鱼的UPA2008讲稿后，细细消化、提炼，才恍然大悟。在这需要感谢臭鱼。 [...]

水晶圣教士对于认知不只是yes or no 的评论

水晶圣教士 — Fri, 07 May 2010 05:07:15 +0000

不错，学习了，受益匪浅^_^

田点对于认知不只是yes or no 的评论

田点 — Thu, 06 May 2010 09:56:34 +0000

完全认知是个过程,就像学数数一样,1-100需要一个学习阶段,只有我们做好了正确认识,才不会把用户往深沟里带.

田点对于创造一个可理解的世界的评论

田点 — Thu, 06 May 2010 09:41:17 +0000

了解一个网站的整体框架并不是用户要掌握的,就好比我开车时需要刹车,我并不需要知道刹车片是如何起的作用,促使车子停了下来,我只要知道刹车就在脚底.同样的我来到了这个网站,想要购买**东西,只要知道这家商城是集日用百货,书籍资料….等一列商品平台就行了,或许我分不清我要的东西到底属于哪一类,但是我可以去问(站内搜索),只要能方便快捷的达到我的目的,其余的我可以忽略他的存在,挥挥手下次再访!

平凡的世界 » Blog Archive » 任务走查法对于互联网产品的交互设计方法（UPA2008讲稿）的评论

平凡的世界 » Blog Archive » 任务走查法 — Tue, 04 May 2010 16:17:49 +0000

[...] 这个幻灯片是我在公司做的一个团队分享，在之前，每当公司有新产品上线的时候，总缺乏一套较成成熟的产品测试方案。在无意之间拜读了臭鱼的UPA2008讲稿后，细细消化，才恍然大悟。在此需要感谢臭鱼的分享。 [...]

小面儿对于认知不只是yes or no 的评论

小面儿 — Tue, 04 May 2010 04:13:29 +0000

我们达到了完全的认知，用户才会感觉良好，否则，“部分认知”都很难保障

认知不只是yes or no - 互联网大社区对于认知不只是yes or no 的评论

认知不只是yes or no - 互联网大社区 — Mon, 03 May 2010 23:09:32 +0000

[...] 原文地址：http://www.chouyu.com.cn/?p=289#more-289 分享这个帖子：标签：交互设计, 用户认知 [...]

Sheen.Yeung » （转自臭鱼的交互设计）互联网产品的交互设计方法（UPA2008讲稿）对于互联网产品的交互设计方法（UPA2008讲稿）的评论

Sheen.Yeung » （转自臭鱼的交互设计）互联网产品的交互设计方法（UPA2008讲稿） — Sun, 02 May 2010 12:28:41 +0000

[...] joe share的一篇博文，来自臭鱼的交互设计 [...]

老羊对于认知不只是yes or no 的评论

老羊 — Wed, 21 Apr 2010 05:38:56 +0000

其实都是产品，区别是网站的交互性要远优于电影

果伦的blog » 关于交互对于互联网产品的交互设计方法（UPA2008讲稿）的评论

果伦的blog » 关于交互 — Sun, 11 Apr 2010 11:47:15 +0000

[...] 2个人在交流，左边小人说话，右边的小人就听见了。不管交流的内容是什么，对于说话方就是“输出”，对于听话放就是“输入”，反之亦然，一来一去，2个人就形成了交流、沟通，其实这个过程2个人也就在进行交互了，可以算是“人人交互”，因为2个人都是有思想会思考的，同时伴随着肢体语言、耐心解释，所以这种交互通常都会比较顺畅，体验通常也会比较好。如果把“人人交互”的一方换成机器：对于机器来说，用户的表达就是输入，机器执行了相应的输入命令就会有相应的表现，对机器来说就是输出，这种输出又被用户所接收。这样的一个循环的过程，就是现在互联网产品的人机交互过程。（注：用户的表达可以是鼠标的某个点击、对麦克说的一句话；）显然，人是活的而机器是死的，机器接收输入、机器执行输入、机器怎么表现都是需要之前由人们来开发好的，所以这就需要设计，设计的好坏完全可以左右用户在整个交互过程中的感受，是很顺畅呢？还是用起来很郁闷？自然而然也就产生这么一个词“用户体验”。为了让用户在使用产品的时候有更好的易用性和体验，交互设计这个职位也就应运而生了，当然还有其它诸如用户研究等职位… 大年初一和臭鱼哥一起吃饭，跟他交流以上的想法时，他就跟我讲关于他们在腾讯对于交互设计的总结，他说交互设计其实就是在表达，好的交互就如一个活生生的人站在网页后边和用户交流（过程中还拿着手机和一张餐斤纸进行演示，挺有意思的），我很认同他的说法…也希望想在交互方面有所造化的同行多看看臭鱼的blog，我是受益挺多的。（大年初一在我亲戚的餐厅里晚餐后合影留念）那么交互设计师具体到底做些什么呢？前辈们总结的：信息架构和交互细节设计。在这里就不扯概念了，我不喜欢扯概念，我看过的这方面的书加起来都不会超过3本，我还是喜欢实战中总结，理论在很多实际问题面前很**的，如果想更细致地了解，臭鱼的这篇文章、这篇文章可以更好的帮助你认识信息架构和交互设计的具体方法。之前有人问我：一个静态页面是不是和交互就没关系了？当然不是，一个静态页面至少承载了一个信息传达的使命。如图，任何静态的信息对于机器来说都是输出，对于用户来说都是输入，最后也会形成体验。期望用户看到什么样的信息？什么信息放在什么位置？怎样布局？导航怎么设计？用什么字体？怎么把重要的信息推给用户？信息之间的关系是怎么样的？这当然属于交互的事情，只不过这里更多的是在做信息架构。（导航、页面层级关系、整个站点的结构…）顺着往下推，如果加上一些功能，就添一个按钮举例吧: 用户除了获取信息，还需要一些功能，如上图点击功能按钮，这个点击对于网站来说就是输入，然后机器根据这个输入给出相应的输出结果（如图可能是个弹出信息窗），这个结果最终又被用户所接收，这就是一个最简单的交互细节。所以交互设计就是在处理很多很多类似上方的信息架构、交互细节的问题，很多这种问题加在一起的时候就会比较麻烦…而一个优秀的交互设计就像有一个人站在网页后面来和用户交流一样顺畅：很多人问我做交互是不是很难？再此我想告诉很多尚未踏入这个职业的新人，其实做交互设计的门槛并不高，谁没用过互联网产品呢？谁没点逻辑思维呢？所以如果你想从事这份职业也不要怀疑自己，但是就像围棋一样，想做深入真的很难、很漫长。再介绍一个交互设计师奇遇，记得2年前在一家避风塘他手把手教我怎么画纸面原型，那个时候真的是啥都不懂，不过很怀念那个时候… 然后顺便借此机会回答漫姐的一个问题，产品、交互、UI、用户体验到底怎么区分？产品- what 交互- how UI - look （这个解释可能不是很恰当，但很多公司UI等同于界面视觉）用户体验 - all feel 这是学杨杨老大的简练表达，产品经理就是解决what的，交互设计就是解决how的，UI就是解决look的，用户体验就是User‘s all feel的，实际情况是这些职位的工作都会出现一些交叉，不同的公司情况不同，我反正是一个样样都差的万精油。末了，不知这篇blog能否简单的说明一下交互设计，送给ZZ，希望对她有所帮助。 ^^ [...]

果伦的blog » 关于交互对于 Facebook的特别之处是什么？的评论

果伦的blog » 关于交互 — Sun, 11 Apr 2010 11:32:24 +0000

[...] 2个人在交流，左边小人说话，右边的小人就听见了。不管交流的内容是什么，对于说话方就是“输出”，对于听话放就是“输入”，反之亦然，一来一去，2个人就形成了交流、沟通，其实这个过程2个人也就在进行交互了，可以算是“人人交互”，因为2个人都是有思想会思考的，同时伴随着肢体语言、耐心解释，所以这种交互通常都会比较顺畅，体验通常也会比较好。如果把“人人交互”的一方换成机器：对于机器来说，用户的表达就是输入，机器执行了相应的输入命令就会有相应的表现，对机器来说就是输出，这种输出又被用户所接收。这样的一个循环的过程，就是现在互联网产品的人机交互过程。（注：用户的表达可以是鼠标的某个点击、对麦克说的一句话；）显然，人是活的而机器是死的，机器接收输入、机器执行输入、机器怎么表现都是需要之前由人们来开发好的，所以这就需要设计，设计的好坏完全可以左右用户在整个交互过程中的感受，是很顺畅呢？还是用起来很郁闷？自然而然也就产生这么一个词“用户体验”。为了让用户在使用产品的时候有更好的易用性和体验，交互设计这个职位也就应运而生了，当然还有其它诸如用户研究等职位… 大年初一和臭鱼哥一起吃饭，跟他交流以上的想法时，他就跟我讲关于他们在腾讯对于交互设计的总结，他说交互设计其实就是在表达，好的交互就如一个活生生的人站在网页后边和用户交流（过程中还拿着手机和一张餐斤纸进行演示，挺有意思的），我很认同他的说法…也希望想在交互方面有所造化的同行多看看臭鱼的blog，我是受益挺多的。（大年初一在我亲戚的餐厅里晚餐后合影留念）那么交互设计师具体到底做些什么呢？前辈们总结的：信息架构和交互细节设计。在这里就不扯概念了，我不喜欢扯概念，我看过的这方面的书加起来都不会超过3本，我还是喜欢实战中总结，理论在很多实际问题面前很**的，如果想更细致地了解，臭鱼的这篇文章、这篇文章可以更好的帮助你认识信息架构和交互设计的具体方法。之前有人问我：一个静态页面是不是和交互就没关系了？当然不是，一个静态页面至少承载了一个信息传达的使命。如图，任何静态的信息对于机器来说都是输出，对于用户来说都是输入，最后也会形成体验。期望用户看到什么样的信息？什么信息放在什么位置？怎样布局？导航怎么设计？用什么字体？怎么把重要的信息推给用户？信息之间的关系是怎么样的？这当然属于交互的事情，只不过这里更多的是在做信息架构。（导航、页面层级关系、整个站点的结构）顺着往下推，如果加上一些功能，就添一个按钮举例吧: 用户除了获取信息，还需要一些功能，如上图点击功能按钮，这个点击对于网站来说就是输入，然后机器根据这个输入给出相应的输出结果（如图可能是个弹出信息窗），这个结果最终又被用户所接收，这就是一个最简单的交互细节。所以交互设计就是在处理很多很多类似上方的信息架构、交互细节的问题…而一个优秀的交互设计就像有一个人站在网页后面来和用户交流一样顺畅：很多人问我做交互是不是很难？再此我想告诉很多尚未踏入这个职业的新人，其实做交互设计的门槛并不高，谁没用过互联网产品呢？谁没点逻辑思维呢？所以如果你想从事这份职业也不要怀疑自己，但是就像围棋一样，想做深入真的很难、很漫长。再介绍一个交互设计师奇遇，记得2年前在一家避风塘他手把手教我怎么画纸面原型，那个时候真的是啥都不懂，不过很怀念那个时候… 然后顺便借此机会回答漫姐的一个问题，产品、交互、UI、用户体验到底怎么区分？产品- what 交互- how UI - look （这个解释可能不是很恰当，但很多公司UI等同于界面视觉）用户体验 - all feel 这是学杨杨老大的简练表达，产品经理就是解决what的，交互设计就是解决how的，UI就是解决look的，用户体验就是User‘s all feel的，实际情况是这些职位的工作都会出现一些交叉，不同的公司情况不同，我反正是一个样样都差的万精油。末了，不知这篇blog能否简单的说明一下交互设计，送给ZZ，希望对她有所帮助。 ^^ [...]

600 对于搜狐博客后台评测的评论

600 — Sun, 11 Apr 2010 10:55:18 +0000

701 对于搜狐博客后台评测的评论

701 — Sun, 11 Apr 2010 10:19:30 +0000

291 对于网易部落后台管理评测的评论

291 — Sun, 11 Apr 2010 09:27:37 +0000

326 对于网易部落后台管理评测的评论

326 — Sun, 11 Apr 2010 09:24:55 +0000

330 对于网易部落后台管理评测的评论

330 — Sun, 11 Apr 2010 01:11:21 +0000

464 对于网易部落后台管理评测的评论

464 — Sat, 10 Apr 2010 19:31:36 +0000

939 对于中文按什么顺序排列？的评论

939 — Sat, 10 Apr 2010 17:13:16 +0000

864 对于网易部落后台管理评测的评论

864 — Fri, 09 Apr 2010 08:28:50 +0000

62 对于邮件系统评测(下)—263 的评论

62 — Wed, 07 Apr 2010 17:02:27 +0000

598 对于网易部落后台管理评测的评论

598 — Wed, 07 Apr 2010 13:16:10 +0000

958 对于网易部落后台管理评测的评论

958 — Wed, 07 Apr 2010 11:46:54 +0000

小熊对于认知不只是yes or no 的评论

小熊 — Tue, 06 Apr 2010 09:07:48 +0000

你是不是想讲，部分认知也是用户可以接受的？（或者说潜移默化地接受中）
其实你不用举电影的例子，
你的文章本身就是很好的例子…

wayne 对于认知不只是yes or no 的评论

wayne — Mon, 05 Apr 2010 12:43:28 +0000

酱油男：
我想说，阳光灿烂的日子有点…

匿名对于我们到底需要多么美丽的网页？—从google的设计风格说起的评论

匿名 — Fri, 02 Apr 2010 06:54:15 +0000

理论上过的去的！！！可现实无可奈何啊！

臭鱼的交互设计 的评论

动动脑筋 对于 西宁邮政宾馆与博客网—不清楚结果且不可撤销的设计 的评论

574 对于 设计原则VS实际情况 的评论

531 对于 拆掉窗上的把手 的评论

双s减肥药效果好吗 对于 目标：偷菜！ 的评论

新中桥手机 对于 目标：偷菜！ 的评论

fantasy 对于 互联网产品的交互设计方法（UPA2008讲稿） 的评论

TD 对于 五星级的厕所 的评论

147 对于 设计原则VS实际情况 的评论

270 对于 拆掉窗上的把手 的评论

无名 对于 认知不只是yes or no 的评论

惊喜吧 对于 目标：偷菜！ 的评论

绿巨人 对于 视觉设计时不应产生新信息 的评论

Arjun 对于 再说心理模型—想教育用户？用户能学会吗？ 的评论

小艳 对于 目标：偷菜！ 的评论

790 对于 设计原则VS实际情况 的评论

368 对于 设计原则VS实际情况 的评论

85 对于 网易部落后台管理评测 的评论

peichao 对于 目标：偷菜！ 的评论

loktar 对于 视觉设计时不应产生新信息 的评论

方法论 对于 互联网产品的交互设计方法（UPA2008讲稿） 的评论

小艳 对于 认知不只是yes or no 的评论

loktar 对于 目标：偷菜！ 的评论

453 对于 设计原则VS实际情况 的评论

36 对于 设计原则VS实际情况 的评论

831 对于 拆掉窗上的把手 的评论

中国最专业的设计外包网！承接各种开发项目,有需要的登录曹操包网站. 对于 目标：偷菜！ 的评论

想找兼职的设计师 对于 目标：偷菜！ 的评论

crazzzzzzzy 对于 认知不只是yes or no 的评论

五月tian 对于 目标：偷菜！ 的评论

VickyC 对于 目标：偷菜！ 的评论

冰棍 对于 文字还是图标？ 的评论

bella 对于 目标：偷菜！ 的评论

青岛门窗 对于 目标：偷菜！ 的评论

291 对于 中文按什么顺序排列？ 的评论

102 对于 网易部落后台管理评测 的评论

814 对于 网易部落后台管理评测 的评论

877 对于 中文按什么顺序排列？ 的评论

树人 对于 再说心理模型—想教育用户？用户能学会吗？ 的评论

560 对于 网易部落后台管理评测 的评论

157 对于 不要拦着我，我要找工作！—人才招聘类网站的站内搜索 的评论

93 对于 搜狐博客后台评测 的评论

38 对于 搜狐博客后台评测 的评论

143 对于 搜狐博客后台评测 的评论

287 对于 网易部落后台管理评测 的评论

327 对于 网易部落后台管理评测 的评论

阿斯龙 对于 web2.0是互联网上的现代主义 的评论

企业形象设计 对于 认知不只是yes or no 的评论

《移动设备交互设计》读书笔记[1] « weber 对于 创造一个可理解的世界 的评论

530 对于 网易部落后台管理评测 的评论

交互设计, 移动设备 | Hello Tea 对于 创造一个可理解的世界 的评论

751 对于 网易部落后台管理评测 的评论

89 对于 邮件系统评测(下)—263 的评论

372 对于 网易部落后台管理评测 的评论

783 对于 网易部落后台管理评测 的评论

490 对于 网易部落后台管理评测 的评论

537 对于 文字还是图标？ 的评论

708 对于 网易部落后台管理评测 的评论

299 对于 网易部落后台管理评测 的评论

515 对于 相对不易用 的评论

xiaoxiao 对于 目标：偷菜！ 的评论

造园师 对于 目标：偷菜！ 的评论

斗胆找茬 对于 再说心理模型—想教育用户？用户能学会吗？ 的评论

KNB14 对于 目标：偷菜！ 的评论

peipei 对于 目标：偷菜！ 的评论

端午佳节，探讨中国网页设计 | 鸟人网 博客 对于 长、闪、挤、花—有中国特色的网站首页 的评论

冗晔 对于 再说心理模型—想教育用户？用户能学会吗？ 的评论

冗晔 对于 认知不只是yes or no 的评论

云木示 对于 认知不只是yes or no 的评论

蚂蚁，以用户为中心的设计 对于 认知不只是yes or no 的评论

产后如何减肥 对于 认知不只是yes or no 的评论

绿瘦 对于 认知不只是yes or no 的评论

Van 对于 谁是按钮？它在干嘛？—网页按钮的功能与表现 的评论

FUCK 对于 视觉设计时不应产生新信息 的评论

Sigma 对于 文字还是图标？ 的评论

酷爱裸奔 对于 认知不只是yes or no 的评论

优化现有产品的方法：任务走查法 - 忽悠无罪 对于 互联网产品的交互设计方法（UPA2008讲稿） 的评论

水晶圣教士 对于 认知不只是yes or no 的评论

田点 对于 认知不只是yes or no 的评论

田点 对于 创造一个可理解的世界 的评论