我们到底需要多么美丽的网页?—从google的设计风格说起

十二月 3rd, 2005 13 Comments »

近来google的一系列动作让人眼花缭乱,gmail、gtalk…通观google的界面,g氏风格如此强烈,极劲简洁之能事,甚至是略现粗糙。

你是否琢磨过为什么google的设计风格会是这个样子?---几乎没有设计,只是使用不同的大小的文字排版,在必要的时候加一道黑线。

如果你是一名网页设计师,你是不是也抱怨过人家为什么能够使用这样的设计,而自己的公司老板或客户却完全不能接受这样的设计,以至于你根本不敢做这样的尝试,因为那样你很可能马上就丢掉工作,只是会给你的老板留下很糟的印象---这个家伙根本不会设计。那样做无异于自杀。

是的,我也在琢磨,直到我想到了前苏联的两种轻武器:AK47和ppsh41(波波沙冲锋枪)。

请相信我,我不是在信口开河或者哗众取宠。先让我们来回忆一下这两种武器:
AK-47
uploads/200603/07_004007_ak47.jpg

全长870 mm,口径7.62mm,有效射程300m,最大杀伤力射程1500m。
AK-47的枪管与机匣螺接在一起,枪管镀铬;弹匣用钢制成;击发机构为击锤回转式,发射机构直接控制击锤,实现单发和连发射击;发射机构主要由机框、不到位保险、阻铁、扳机、快慢机、单发杠杆、击锤、不到位保险阻铁等组成。
AK-47的动作可靠,勤务性好;坚实耐用,故障率低,无论是在高温还是低温条件下,射击性能都很好,尤其在风沙泥水中使用,性能可靠;结构简单,分解容易。
---摘自“枪炮世界”

ppsh41(波波沙)
uploads/200603/07_004238_ppsh41.jpg
口径:7.62mm,弹容药量:71rds’弹鼓/35rds’弹匣,理论射速:900rds/min,有效射程:100~200m。
PPSh41大部分零部件都采用钢板冲压、焊接、鉚接制成。具有结构简单、加工工艺好、易于大量制造,火力猛烈。
在二战当中,苏联的PPSh41以其结构简单、动作可靠、性能优良、火力猛烈而且造价低廉而饮誉武器界。
在卫国战争中,入侵的德军宁愿使用缴获的PPSH41也不使用德军的标准装备MP38/40冲锋枪。
---摘自“搜狐军事”

这两种武器有着一些相似的特点:
1.制造成本低;
2.宽容度高,即使枪体中有灰尘的时候,也能正常工作;
3.维护简单,使用者可以很容易的拆卸部件,进行保养;
4.操作容易,使用者很容易掌握。

现在回到刚才google的问题上来,google的简单、朴素的风格同样存在着类似的特点:

1.制造成本低,对于网站产品来说意味着设计成本低,同时简单朴素的设计使得用户下载文件量小,保证了浏览速度,也减轻了服务器的负担。使产品开发商和用户的成本都降低了。

2.宽容度高,对于网站意味着可访问性高。简单的设计即使不完全按照web2.0的标准进行页面制作,在不同的浏览器上页面表现的差异也不会很大。提高可访问性的价值在Zeldman的《网站重构》一书中已经进行了充分的说明。

3.维护简单,对网站来说有利于更多的设计师协同工作。修改别的设计师的设计稿会更加容易,同时多位设计师的作品可以更好的统一风格。

4.容易操作,使用者容易掌握。
对于一个产品,容易使用是最重要的了。对于网站也不例外,用户体验工程师将其称之为网站可用性。简单朴素的设计风格本身就能够提高网站的可用性,因为大量的分散用户注意力的装饰元素不见了,页面上显示的是用户真正想要的。
在现实生活中,人们喜欢使用看上去简单的工具,因为这样的工具很容易掌握,它的工作原理很清楚,更多的呈现在使用者面前,使用者更容易建立正确的心理模型。网络产品也是一样,一个输入框和一个按钮已经清楚的告诉用户:先输入关键字,然后点按钮,您想要的东西就出来了。简单的设计会减少用户对网站的距离感。对于用户来讲,朴素的、亲切的、平易近人的页面更容易接近。

当你在家休息的时候,你会穿什么样的衣服呢?最舒适的。也许是一件穿了多年的绒衣,或许还有已经开了线的秋裤。它们显然不象你的正装那样赏心悦目,可是有什么关系呢?不幸的是,我们现在大量的网页设计更追求表面视觉上的绚丽,apple风格的水晶效果,特殊的字体,牵强的使用icon,背景花纹……如果继续用服装来类比网页设计,那么这样的网页更像动物园服装批发市场里的廉价的时髦的外套,到处是金色的拉链,人造皮毛做装饰,故意显露针脚的缝纫,或许还有个“US ARMY”的徽章。穿着这样的服装是中学生廉价的张现个性的需要,而一个网站是为用户服务的,开了线的秋裤才是更合适的。

虽然,我自以为已经有充分的理由把网页设计的更简单些了,但是,和其他设计师一样,我也仍旧无法这样做,因为毕竟看这篇文章更多的还是设计师,而不是老板,尽管他们在家的时候也穿开了线的秋裤。

有13 条对“我们到底需要多么美丽的网页?—从google的设计风格说起”的评论

  1. blueben 说:

    好!赞一个!

  2. flydream 说:

    那我们到底需要多么美丽的网页?
    首先“美丽”一词就是非常主观的,所以对美丽的定位就是很难。所以是不是我们在确定一个案子时也能像《武林外传》里通过投票来选择呢?但问题是的确我们很多时候是在给决策者选择。而这选择又是依托在决策者的个人主观上的。那这样的定稿是否就美丽了呢?即便设计师专业美术毕业设计出来的,就美丽吗?

    很早前我就已经不再和人讨论美丽这两个词来形容网页了,当现在和同事或朋友讨论一个页面怎么样时,我更多的会问是否用户能看得懂我们的目的吗?用户是不是有兴趣在这上面,我们能让用户看清楚明白吗?会不会让用户感觉别扭,而且还要去挑战他的电脑知识或者技巧呢?……这时更多的是从商业的角度来考虑,没有价值就更无法谈论美丽了,没法创价值那又怎么能让老板买单呢?同样我想,即便给老板更多的选择,如果我们站在老板角度考虑,是不是也在限定了老板的选择范围或者让其无所适从呢,并竟从设计行业出来的老板不多吧。我们是不是要站在与老板都听得懂的话语上进行沟通和审视呢?

    我已将您的文章摘自http://www.caige.net

  3. 老板 说:

    我就觉得这样的设计不错

  4. 爆牙齿 说:

    谁看见了低成本,谁看见了低带宽,谁看见了高宽容度,高维护性,高反应能力……?
    NO,TNND,只有一个:好不好看。

    老子坚持得四面楚歌!坚持到底。

  5. 安宁 说:

    所以你的blog风格就模仿了google吗?

  6. zihan 说:

    不感觉到google的界面有多大的好。
    他引起众人关注的,仅仅是他的搜索技术。

    所谓爱屋及鸟,很多人的去思考了google的界面,往往从好的地方去想。
    对于界面,非常不感恭维的两个网站就是GG和duobian。 [idea]

  7. zihan 说:

    按这种惯性思维,如果flickr的设计用在GG,那么这种设计会被捧上天。

  8. SCASL 说:

    寻求美是人的本性,在对用户不会造成不良影响的前提下,当然是美丽的好,关键是用户觉得什么是美的。至于google为什么做成那样子,就如同有linux有windows有apple,不同的企业之间尚有不同的诉求点,为什么网站不会有不同的诉求点?

  9. 网页不需要漂亮 : 山歌好比春江水 说:

    […] 舒服是漂亮的更高层艺术 http://blog.sina.com.cn/u/469ca01a010005ii 风格,我让谁满意? http://angela.ucdchina.com/?p=11 我们倒底需要多么美丽的网页 http://www.chouyu.com.cn/?p=11 […]

  10. 共同 说:

    你的网站要是给设计师看的你就实验下看,
    网民喜好是一个国家的文化,,,,不要太自我

  11. 开了线的秋裤才是更合适的 - Mr.Ma 说:

    […] 我们到底需要多么美丽的网页? […]

  12. 匿名 说:

    理论上过的去的!!!可现实无可奈何啊!

  13. 羊毛线团 说:

    不同的网站有不同的文化诉求吧,所以通过设计来体现,不管是画面的还是功能的。一点愚见

发表评论

您的大名: