web2.0是互联网上的现代主义

四月 21st, 2007 32 Comments »

工业革命之前,设计师通过手工制作为少数权贵服务。十九世纪末二十世纪初,随着新技术的兴起,工业化大生产要为更广大的人民大众服务,需要设计出造价低廉、实用、美观的产品。陈旧的设计观念已经不能满足这样的需求了。仅仅是在组装好了的火车头上雕刻一些花纹是远远不够的。

以建筑设计为例,要让大众都能享受到工业革命的成果,需要建筑造价低、易于维修,室内宽敞、明亮。现代主义设计师大量使用了玻璃幕墙、混凝土预制件建造出了大批造型简单明快,实用性强的建筑。由注重实用性引发出的现代主义设计创造出了明显区别与以往的鲜明风格。现代主义设计思想影响深远,直至今天仍旧随处可见。小到ipod shuffle,大到北京的后现代城,都或多或少的带有现代主义风格。
uploads/200704/21_012628_ipodshuffle.jpg
Ipod shuffle

uploads/200704/21_012717_.jpg
北京后现代城

现在主义认为设计是个理性的创造过程,否定了各种古典主义中的繁复的装饰。然而,现代主义设计所造就出的作品却往往是冰冷的,缺乏人情味的。于是出现了“后现代主义”、“反现代主义”等等更人性化的设计理念。

这里只是粗略的、不准确的介绍了一下“现代主义”。要更详尽、更准确的了解现代主义,推荐您看王受之的《世界现代主义设计史》。

互联网刚刚兴起的时候,网页是否便于用户使用不是设计的目标,设计被普遍理解为界面美化。设计师所做的工作往往是给网页画花边、添背景,这种设计十分类似于一百年前在火车头上雕刻花纹图案。

随着互联网的应用越来越复杂,需要在产品开发过程中做一些工作使得用户能理解、会用这个产品。可用性被关注了。如同建筑设计中要求房屋更易于为大众服务。一座居民楼,每个房间都应当宽敞明亮,并且建造成本低,易于维修。

对设计上新要求,连同技术上的新标准混合在一起形成了所谓的web2.0概念。现在被普遍接受的web2.0式的网页通常是:
1.白色背景
2.没有多余的图标
3.如果可能尽量不用边框
……
这样的页面与现代主义简洁、实用的产品外观十分相像。然而却又和现代主义一样难免走向极端:冰冷、生硬、缺少人情味。

现代主义的大师米斯.凡德勒在他个人事业的后期将现代主义发展为更极端的“极简主义”(那句著名的:less is more就是他老人家说的),不惜牺牲掉产品的功能而营造出简单的产品外观。互联网顺应着web2.0的浪潮,也很自然的出现了类似的极端表现:
uploads/200704/21_012757_douban.gif
页面中右下角有一个“保存全部”按钮,是指保存哪些内容?
如果能利用图形界面语言表现一下内容之间的关系,对“保存全部”按钮的理解会更容易,也更快速。如下图:
uploads/200704/21_012824_douban2.gif

Web2.0要求网页更好的体现产品的功能,更快的页面下载速度…简洁的视觉效果只是为实现这些要求而采取的一种手段。单纯追求形式而不顾根本的目标:使用性,这样做的后果就是,嗯,就是“保存全部”按钮不那么好理解了。

一百年前,大批天才的设计师本着更好的为人服务的理念创造出了现代主义,然而现代主义由于本身的高度理性化,缺少了人情味最终也走向了没落。Web2.0所营造出来的几乎没有修饰的界面风格也类似。

没有修饰的界面设计最终会被更人性化的界面设计所取代。从google reader、google calendar……这些产品已经可以看到,同样是简洁的、无装饰元素的界面,正在朝着更好的视觉效果上努力。更为典型的是微软,live具有相当强的视觉风格,让人赏心悦目,但却不损害可用性的基本原则。

web2.0是现在主义设计理念在互联网上的实践。它们有着共同的目标:更好的为人服务。当整个行业尚处于无序、无指导思想的时候,需要一些理论。这些理论必定是强调理性化的,这样才容易实践。从简单的进行表面的装饰到高度理性化的演变是必然的。建筑领域的现代主义设计为的是让更多人能住进舒适的房子;互联网的web2.0为的是让用户能更好的使用网路,享受到互联网的便利。在满足了基本的使用需求的基础上,网页设计也必将会朝着更加人性化的方向发展,让用户在网站中感觉到亲切、温暖或是沉稳、可靠—Norman大师称之为“体验设计”。

有32 条对“web2.0是互联网上的现代主义”的评论

  1. xiaoxiao 说:

    我的几个观点:

    a> 根本不存在web2.0, 这6个字符是用来蒙人的
    b> 画成线框设计稿有时候并不是GUI设计师的本意。但GUI设计师应该扭转重表现形式的理念;GUI设计师似乎目前出现了断层。
    c> Douban是一个抄袭的不成熟产品,不知道为什么有一些人吹捧这个东西。我想是因为douban的内容,而不是形式。

    BTW: 你现在是王受之的粉丝了?

    nnd,LBS的作者太不负责了,刚打了这么多字提交后全没了。

  2. 木木桃子 说:

    哎呀,没抢到沙发~
    同意沙发上那位的a>观点,这个东西的定义一直搞不清楚
    当收到公司最大脑袋的邮件“希望你们做出中国互联网最好的2.0网站”时,觉得自己实在是才疏学浅 [redface]

  3. 怿飞 说:

    体验设计——最后点出了重点,其实现在越来越多的公司也注意到了这点。

  4. ahzhu1009 说:

    a:>我理解的web2.0:称之为“用户贡献内容”或许更合适。和传统的门户网站(例如qq.com)比较一下就可以得到一个大概的概念了。
    b:>不理解xiaoxiao所说的断层指的是什么。
    c:>至少对于我,douban吸引我的绝对是它的内容。曾经把它介绍给一个朋友,结果没多久就给发回消息说“不喜欢,太冷冰冰了”。

  5. 白鸦 说:

    我对于为什么简洁的理解和你不一样,

  6. aima88 说:

    我很喜欢。

  7. justkiddings 说:

    呵呵,关于极简主义,我很喜欢一句话“如非必须,勿增实体”,现在很多人是不管是否必须,先简化掉再说了,你举的例子中,简洁和简单的分界线可能就在一个分界框上了

    另外,所谓web2.0其实是和表现层(GUI)没有关系的一个概念吧,本质上应该是用内容和服务来区分时不时2.0了

    你居然把王受之那本书读完了?
    呵呵
    我不得不orz了

  8. JunChen 说:

    精简设计并不是为了提高速度,实际上简洁并不能带来速度的突破性增长。很多人觉得刚开始豆瓣浏览速度很快,是因为设计的简洁(因为很容易联想到)。所以豆瓣的简洁被提到了一个不该属于它的高度上。我觉得并不是因为设计简洁而快速,是因为技术架构。

    2.0的提出和发展,有他的道理,哪怕是用来蒙人的,它包含的个性化、人性化、社会化,确实是有价值的。

    将web2.0和现代主义进行对比联想,也有一定道理,但是我觉得互联网的历史还很短,现在去分主义还显得过早。

  9. iqst 说:

    但从这个例子来说,

    用“保存全部”按钮来保存按钮上面的2个输入框+1个复选框,貌似真的没有必要加一个框框…… [cool]

  10. 迷路 说:

    如果说简单大概你的blog风格就够简单了.
    我喜欢简单主义,但是简单不能太生硬了,那样就失了视觉效果 [smile]

  11. 奇遇 说:

    其实,简单注意不等同于没有层次。我喜欢简单主义,但简单的,并不代表不关注用户,是以更易于用户使用为目标。

    这个例子是UI设计时的视觉层次没有做好,但不能用来证明简单是不对的。 [cool]

  12. 小甲 说:

    光针对这个case…可能加个淡背景会比边框好些:)
    极简是好事,但我更倾向于情感化设计~
    喜欢看到网页上毫无意义但有人情味的设计。
    拙见:)
    很高兴能再次看到你的文章。 [smile]

  13. BloodFlowers 说:

    终于有更新了~~~~

  14. vipto 说:

    看完了,很有同感
    在满足功能的情况下,更主张人性化,但也不喜欢前些天的CSS"裸奔",毕竟用户面对全是文字空白,让人"感觉冷冰冰的"
    也曾有过JunChen的"互联网的历史还很短,现在去分主义还显得过早",但对于互联网的设计风格,其实与生活的设计分不开的,例如,现代的精致,细节的人性体现,这些都可以左右或者影响互联网的设计.

  15. LLLTWH 说:

    BOSS堂里一位BOS的座右铭,按常理办事!

  16. jaryxie 说:

    你似乎从设计史角度来推断信息设计的,关于为什么简洁,对了一部分,其实简洁从功能讲你是对的,从精神角度讲,可能是一种美学或者哲学. [smile]

  17. Artec 说:

    终归是主义,有主张的成分在里头

  18. 兔子 说:

    我赞成这种说法?那它的掘墓人互联网的后现代主义在哪里? [lol]

  19. zzm1878 说:

    web2.0设计风格………简洁,大方,幽雅,.总之,看上去很舒服,简单是终级哲学.

  20. halu 说:

    douban确实内容还不错,不过觉得他在页面上并不是特别简洁吧

    我觉得web2.0中的简洁是指用户使用起来时候的简洁,当然要页面有一定的简洁,用户使用起来才会比较简洁吧,如果连页面也是太复杂得都看不清楚了,那就别谈2.0了吧

    喜欢flickr,使用起来很方便,而且看的也很舒服,希望国内能推出这样的网站

  21. 叶子风铃 说:

    简洁不等于简陋 [idea]

  22. swan2005 说:

    网页设计,体验,越来越注重人性化,现在正处在一个过度阶段。很多东西都不成熟,很高兴大家都开始注意到了这个问题。我觉得Apple的产品很多都做的很好,在触觉、使用上并不是冰冷的。在造型和颜色上可以冷了,但是那是他的风格。真正好用的东西当你拿在手里闭上眼睛享受的时候就会感觉到。我本人是学产品设计出身的,产品设计和网页设计有相同也有不同,但是我觉得“好用”永远是比“好看”重要,在好用的基础上才能进一步发展好看,如果时间够的话。太多太多人都误解“少就是多”这句话的含义了,他背后的意思并没有字面看上去的那么简单,想要做到“少就是多”是很难的。推荐看看philip stark,mark newson还有mydoob.com收集的产品设计,很简洁,有些很有意思,很有趣味和人性化,把冰冷的产品用不同的语义表达了出来。说不定看完会有些灵感。

  23. ersuwei 说:

    简洁,不人性!页面设计师应该快速转变!

  24. 子狼手记 说:

    忘了发言之前先复制一遍了,白写了

    由现代主义的设计发展到了UED。
    现在的产品感觉简陋下来已经不容易了,在复杂的产品上修剪和在简陋的产品上进行体验设计,仿佛是实现最终设计的两条路,谁也没走到尽头,都才刚刚开始。
    当我们看着WEB2.0慢慢沉淀下来,有些东西依然还是很实在的浮上来,比如UED

  25. yumee 说:

    [sweat] 我不大同意楼主的观点。
    a) web2.0这种风格,并不是纯粹的“极简主义”。看国外的web2.0风格的网站,简约而又设计味极浓,也很为用户考虑。
    b) web2.0正处在发展中,楼主所举的某个别的网站的例子并不能代表所有的网站都是一样的,楼主不该以偏盖全。
    c) web2.0是为了加快网站浏览速度,方便更新界面而出现的,并没有完全屏弃传统的设计风格。

  26. pop 说:

    人性化的设计不应该是几个交互设计师设计出来的,它需要的是一个开放性的空间,更多的参与,而不是设计师认为用户是这样或那样使用产品的,很多时候是错误的设计在引导用户。我们需要做的是用最简单最直观的东西告诉用户如何运用自己的可以运用的东西去创作适于自己使用的产品。

  27. Volcanono 说:

    web2.0 其实看起来并不是那么糟,只不过是被我们国内的一些设计师误解了~ 简洁是永恒的美。

    厄…..我还是更喜欢有关探讨web2.0的内容的文章

  28. 菜刀 说:

    他理论话了 吧!
    简约,每一个 骨骼都是架起来的!

  29. 诸葛紧 说:

    web2.0 的概念是让群众参与,发动群众智慧,比如wiki,douban(前者词条,后者博客),所谓页面简单的特性是根据这个特性来的吧,我是想说,白底无框的网页不一定就是web2.0

  30. muse 说:

    1传统的中国人内心里,是不拒绝合理的装饰的(只是现代人把装饰作为物质的载体,没有更多的步入精神层次)
    2iPod的出现是对传统的一种挑战,不得不承认 我们还是有些崇洋
    3个人比较喜欢douban 信息的明朗 对消费者有更深的心理诉求需求分析
    4WEB2.0也会在某个时间被消费者拒绝

  31. www.99n9.com 说:

    没有深入从事过页面设计与制作的人是不会了解这篇文章的精神,
    这却不是崇洋媚外,而是时代的发展.高效实用,美观大方才能适应现代的需求,精雕细刻,每处各异只能给少数人服务.

  32. 阿斯龙 说:

    我理解的web2.0不只是在界面上,更多是在网站整体架构,前后台数据交互上。从静态页面实现页面代码和样式的剥离如“DIV+CSS”,动态数据交互上实现局部刷新,如“AJAX”

发表评论

您的大名: