视觉引导

1月 26th, 2008


碘酊，一种棕黄色澄清液体，颜色很深，是由乙醇溶解的碘溶液，用于皮肤感染和消毒。俗称：碘酒。红汞，主要成分：红溴汞。红色溶液。用于外用消毒及表浅创面。俗称：红药水。这两种药水小时候就经常用，哪里长了个小包，就抹点碘酒，能消肿。外伤抹红药水。对这两种药水的气味、颜色我都很熟悉，。红色瓶子的是红药水，棕色瓶子的是碘酒。一向如此。

上面这张照片中的两个小瓶子是来深圳时，妈妈特意为我准备的。但是，仔细看这两个瓶子，左侧红色的却是碘酒，右侧黑乎乎的是红药水。

那天不小心，左手食指被二手写字台的桌角划破了一个小口子，不到一厘米，很浅。深圳潮热，包上创可贴捂着反而不好。心里想着晚饭要吃什么饭，随手拿出棉签，伸进红色的“红药水”瓶子里蘸了一下。当沾满碘酒的棉签接触到伤口的一瞬间，山崩地动，撕心裂肺，肝肠寸断，痛不欲生……刘胡兰、江姐、赵一曼、王佳芝这些英雄的伟大，我一下子就全都理解了。

错误的颜色暗示误导了用户。


Gmail左侧tabs使用的颜色：“Spam”和“Trash”使用了灰色背景，其他tabs都是蓝色。通过色彩将左侧10个tabs分为了两类，让用户更清楚的意识到“垃圾邮件”与“已删除邮件”有某些类似的性质。都是些被遗弃的，没价值的内容。而其他8个tabs是一伙儿的。

正确的运用色彩可以帮助表达内容。

如果说，交互设计的核心任务是表达，那么，视觉设计也是交互设计的一部分—用视觉符号来表达。与交互设计的目标一样，视觉设计需要准确、快速的将信息传达给用户，在这个基础上，如果能做到赏心悦目当然更好了，这也是对视觉设计更高的要求。然而，目前视觉设计的指导思想往往是反过来的：追求赏心悦目的视觉效果，在这个基础上尽量少损害信息传达的准确性与效率。这是不对的。视觉设计不是画装饰画。

如果视觉设计的标准只是好的视觉效果，那么，进行这个工作的过程中，设计师就经常会陷入无所适从的境地。采用什么样的视觉元素来表达完全是出于感觉，而衡量设计是否够好的标准仍旧是感觉。很不幸的是，现在的视觉设计往往是这样。要脱离这个窘境，就需要设计师回到理性中来，认识到，视觉设计工作是在表达内容。采用什么样的视觉符号是出于对内容表达的需要。如同在会场上做报告，干巴巴的念书面报告可以，但是听众不喜欢。如果能用生动的语言来说，听众会更喜欢。视觉设计正是这些丰富的词汇，优美的措辞。想象一下，在干巴巴的书面报告中加入一些好不相关的华丽辞藻是多么可笑。目前的视觉设计很多时候正在这样做。

有22 条对“视觉引导”的评论

  1. iamsujie 说：
    1月 26th, 2008 at 9:05 下午

    终于又开始写了啊，哈哈
    总是从生活中的小事发现设计的本质，喜欢看你的文章，：）

  2. TT 说：
    1月 28th, 2008 at 9:31 上午

    终于有新的了。。。
    gmail那两个颜色乍一看都差不多，是不是我眼睛有毛病了- -

  3. 西贝 说：
    1月 28th, 2008 at 1:27 下午

    视觉设计在一定程度上会协助交互表达用意；
    但是做到美观创新和交互协作都具备，很难哦！

    其实在工作中，我发现很多不容易解决的交互问题，视觉反而能很容易解决的！

  4. jaryxie 说：
    1月 28th, 2008 at 5:46 下午

    视觉设计不简单，传达信息是基础要求，一些好的视觉设计师掌握一定程度的交互知识会大有裨益，虽然现实大部分的设计师对此不加理喻，我只能从我做起，我相信好的设计可以创造神话。并且不愿意再去争论视觉和交互那些谁属于谁的问题，其实设计，就是交叉综合的边缘学科，站在产品、品牌角度，用用户的思维思考，只要和这些有关的，都是有价值，没必要画边界，我更愿意自己是产品设计师。相信我们的大环境会有所变化

  5. jaryxie 说：
    1月 28th, 2008 at 5:57 下午

    文中的道理，虽然看似每人都懂，但是真实找几个做视觉的设计师，甚至很多首席设计师，都不一定能拿捏得当。在很多大公司，视觉设计师要做这些针对用户体验的工作都不是很显性的，并不一定容易得到高层的认可，并且还容易被认为没创意，没能力。相反，比较酷炫的视觉效果确是很快可以很快冲击眼球并且容易引起共鸣的。所以很多设计师在这种大环境下，还是会迎合领导和展示自我为中心，起码相比之下，拉风的东西比较容易被人关注，而默默为用户耕耘反而容易费力不讨好，这个大环境可能也是导致这种结果的根本原因，而非真的视觉设计都不懂交互，不懂用户。

  6. 无名 说：
    1月 28th, 2008 at 8:56 下午

    终于更新了~~~
    等的花儿都谢了

  7. 小颖子 说：
    1月 31st, 2008 at 2:50 下午

    你好～偶尔看到了你的博客，内容挺丰富的。想和你做个友情链接：我是新做博客的,有空多交流。http://www.kundra.com.cn/ 红色铅笔盒

  8. Vinny 说：
    1月 31st, 2008 at 4:10 下午

    没坐到沙发，远处山坡望远镜，慢慢看~

  9. 匿名 说：
    1月 31st, 2008 at 6:28 下午

    　红药水和碘酒分别使用,都具有消毒杀菌作用，但是在处理伤口时，却不能涂了其中一种，再涂另一种。这是因为红药水里的汞溴红和碘酒里的碘相遇时，会生成碘化汞。碘化汞是一种剧毒物质，对皮肤黏膜及其他组织会产生强烈的刺激作用，甚至引起皮肤损伤、黏膜溃疡。含量过高的碘化汞如果进入人体，就会导致汞中毒，还会使牙床红肿发炎，严重时会引起疲乏、头痛、体温下降等症状。所以，千万不能同时使用碘酒和红药水。

  10. Don 说：
    2月 1st, 2008 at 2:24 下午

    设计应该是直觉的，下意识的

  11. 稻草 说：
    2月 1st, 2008 at 5:50 下午

    嗯.
    某些时候也是人们潜意识的熟悉

    比如音乐播放器设计成类似于windows media player的表现

    也减少了学习的成本

  12. asun 说：
    2月 4th, 2008 at 4:26 下午

    道理是浅显的，设计是需要用心体验的。

  13. jerry 说：
    2月 21st, 2008 at 5:50 下午

    “然而，目前视觉设计的指导思想往往是反过来的：追求赏心悦目的视觉效果，在这个基础上尽量少损害信息传达的准确性与效率。这是不对的。视觉设计不是画装饰画”

    还是应该按实际情况实际分析。不能一概而论吧，有些时候，追求视觉效果的重要性会超过信息传达的准确性与效率，关键是找到一个平衡点。个人意见。

  14. thinkcear 说：
    4月 9th, 2008 at 11:40 下午

    一不留神你就跑出来骂视觉设计,实际上愚以为这两个东西不能被硬生生的分开,即使工作需要分工细化到各有侧重也不行.

    关键问题在于,在俺们这个社会主义初级阶段,大多数搞视觉设计和交互设计都还不太像话.

    可怜的臭鱼,我愿意跟你一起虔诚的祈祷遥远未来不再被叫做美工的设计师少干点美工干的事儿并且他们的薪水也值得他们这么做

  15. blog 说：
    4月 13th, 2008 at 1:17 上午

    追求赏心悦目的视觉效果，在这个基础上尽量少损害信息传达的准确性与效率。如果商业上的需求或利益要求和这个相违背呢？可以做怎样的平衡？如果用户更愿意接受赏心悦目的视觉效果和较恶心的交互体验，那去怎么说服用户和老板呢？

    如果说回到理性的中来的情况并不是大家能接受的，那怎么办？所有的企业所有的公司都在喊设计创新，我跟老板说，理性的情况是，IM的设计就只能这个样了，再创新就不理性了，老板：@@%@@*#&*￥%&。很多情况是很多视觉设计师的理性设计根本不被接受，不卖钱，不买单。

  16. lilyshi 说：
    5月 18th, 2008 at 7:36 上午

    说的不错。颜色确实能暗示出很多东西。

  17. ELUNE 说：
    5月 21st, 2008 at 2:51 下午

    jaryxie说了比较有理,设计师很多的是无奈,从事商业设计就是这样,并非设计师本身不懂如何交互,实在是客户以及上级领导长久以来的观念束缚着设计师作品.

  18. xyff 说：
    5月 23rd, 2008 at 4:00 下午

    是啊，有时候不是设计师不够优秀，而是决策人是别人，设计师没有决定权。

  19. 代码罐头 说：
    5月 24th, 2008 at 11:10 上午

    楼上blog提到的就是教育领导的问题了
    这个深层次的问题
    不仅在视觉设计
    包括各个领域的各个行业都存在
    领导的专业知识不可能比你更多
    相反
    越高层的领导.专业知识越薄弱
    而如何教育领导
    就是所有摆在一线工作人员面前的问题了.
    这种情况下.建议不要和他们谈理论.用一些实际来说明
    比如进行一次可用性测试
    当领导发现实际用户完全不是按照他们的想法来评论他们的理念的时候.
    他们才会知道自己错了.

    BTW:希望和博主交换下链接
    虽然我的站点是讲系统架构的
    不过可用性和易用性也是我目前关心的内容.
    http://www.hiadmin.com

  20. 啊狗 说：
    6月 6th, 2008 at 3:09 下午

    二楼的TT是色盲啊！
    说的蛮有理 可领导不这么想

  21. dannyjar 说：
    9月 5th, 2008 at 5:24 下午

    赞同博主的观点，虽然本人是做产品设计

  22. 呃... 说：
    7月 6th, 2009 at 4:52 下午

    “jaryxie 说：

    ……视觉设计师要做这些针对用户体验的工作都不是很显性的，并不一定容易得到高层的认可，并且还容易被认为没创意，没能力。相反，比较酷炫的视觉效果确是很快可以很快冲击眼球并且容易引起共鸣的。所以很多设计师在这种大环境下，还是会迎合领导和展示自我为中心，起码相比之下，拉风的东西比较容易被人关注，而默默为用户耕耘反而容易费力不讨好，这个大环境可能也是导致这种结果的根本原因，而非真的视觉设计都不懂交互，不懂用户。”

    说的太对了，大多数时候真是费力不讨好。很郁闷

发表评论

您的大名：